Cuban agriculture
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Translate
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
Recent Comments

Por qué no se pudo cumplir el plan?

¿Por qué no se pudo cumplir el plan?
OSMAR LAFFITA ROJAS | La Habana | 9 Jun 2015 – 8:11 am.
La prensa oficial ha informado mal acerca del incumplimiento de la
última zafra.

En la reunión del Consejo de Ministros celebrada el 29 de mayo y dada a
conocer de manera bastante podada por la prensa oficial el 1 de junio,
el tema de la recién finalizada zafra no fue analizado. Algo
verdaderamente inexplicable porque el grupo AZCUBA, que dirige 13
empresas azucareras depende del Consejo de Ministros.

Como el plan de la zafra no fue cumplido, el Gobierno silenció lo
acontecido. Pero no hay dudas de que el principal responsable de que el
plan de azúcar no se cumpliera es el Gobierno.

Durante varios meses la prensa oficial no brindó ninguna información
sobre la marcha de la zafra, muestra de la total supeditación de los
medios oficiales al Departamento Ideológico del Partido Comunista, que
es en definitiva el que dice la última palabra de lo que se informa o no.

El silencio informativo en torno a la producción de azúcar indicaba que
las cosas no marchaban como esperaba el Gobierno.

José Ramón Machado Ventura, vicepresidente del Consejo de Estado, en su
discurso en el acto de clausura del XXI Congreso de la Asociación
Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) el pasado 17 de mayo, al
abordar el tema de la zafra, utilizó un lenguaje críptico, ese al que
recurren los dirigentes del Gobierno cuando los asuntos que abordan son
sensibles. Dejó en el ambiente una atmosfera cargada de incertidumbre.

Hay que descifrar lo que dijo el Vicepresidente del Consejo de Estado al
referirse a la zafra recién concluida: “Nuevamente, como en años
anteriores, no se va a cumplir con el plan de azúcar, se van hacer
300.000 toneladas más que en la zafra precedente”.

Es cierto que no se cumplió, pero ante estos tan generalizados y
abstractos planteamientos, surgen varias preguntas: ¿Cuántas toneladas
de azúcar se produjeron el pasado año? ¿Cuál fue el plan para la zafra
que recién culminó? ¿Cuánto realmente se produjo?

De los resultados finales de la zafra solo se sabe lo que informó
Machado Ventura a los delegados al XXI Congreso de la ANAP. Es una total
falta de respeto a la ciudadanía ese patológico secretismo.

En definitiva, es un secreto a voces que en la zafra del 2014 de una
meta de 1,8 toneladas de azúcar, solo se produjeron a duras penas 1,6
millones de toneladas, y en la que acaba de finalizar, de un plan de 2
millones de toneladas, solo se logró producir 1,9 millones de toneladas.

El tema de la zafra 2014-2015 volvió aparecer en la prensa oficial el
29 de mayo, en un artículo publicado por la periodista de Granma Arianna
Ceballos González, titulado “Aumenta la producción de azúcar a pesar de
no cumplirse el plan”. En dicho trabajo se observa que persiste la
escandalosa manipulación en torno a los factores que contribuyeron a
que el plan de azúcar no se cumpliera.

La periodista de Granma no explica cuál era la meta de la zafra recién
concluida, ni tampoco el total de toneladas de azúcar producidas. Es
sabido que los periodistas oficiales están obligados a escribir lo que
se les ordena, o de lo contrario los ponen de patitas en la calle. Es
por eso que falta tanta información en el trabajo de Ceballos González.

No dice la periodista que en la zafra que comenzó el 30 de noviembre de
2014 solamente cumplió su plan de producción la provincia de Cienfuegos.
Las provincias, que además de Cienfuegos fueron las primeras en iniciar
la zafra, Artemisa y Mayabeque, incumplieron.

La zafra chica terminó el 31 de diciembre con buenos resultados
productivos. Para esa fecha, más del 80% de los 50 centrales que
participaron en la zafra habían terminado satisfactoriamente sus
reparaciones.

Los directivos de AZCUBA aseguraron disponer de suficiente caña lista
para moler. Había más de 450.000 hectáreas de caña con un rendimiento
cercano a las 47 toneladas por hectáreas, lo que garantizaría sin muchos
inconvenientes producir 2 millones de toneladas de azúcar.

Para ello, el Grupo Azucareros confirmó el aseguramiento en cuanto al
número necesario de combinadas que garantizarían más del el 90% del
corte de caña mecanizado, la suficiente cantidad de camiones, remolques,
carretas, tractores, maduradores, además de reparaciones de caminos,
canales de riego, etc.

En los meses de diciembre, enero y febrero las condiciones climáticas
fueron muy favorables, por las bajas temperaturas registradas y la total
ausencia de lluvia, factores que garantizaron la rápida maduración de la
caña. El tiro directo de caña fresca a los basculadores debió
posibilitar alcanzar rendimientos industriales entre 10 y 11 toneladas
de azúcar por cada 100 toneladas de caña molida.

La periodista de Granma, sin entrar en muchos detalles, señaló que las
provincias de Sancti Spíritus, Ciego de Ávila, Cienfuegos, Villa Clara,
Santiago de Cuba y Las Tunas cumplieron su plan de producir 200.000
toneladas de azúcar, pero no explicó cuáles fueron la razones de los
incumplimientos de las provincias de Artemisa, Mayabeque, Matanzas,
Camaguey, Granma y Holguín.

Tampoco la periodista mencionó a los grandes centrales como el 30 de
Noviembre de Artemisa, el Mario Muñoz, de Matanzas, Batalla de Las
Guásimas, en Camaguey, Grito de Baire, en Bayamo, Urbano Noris y
Cristino Naranjo en Holguín, que potencialmente están en capacidad de
producir más de 90.000 toneladas de azúcar. No entró a analizar qué
realmente sucedió para que estos centrales no cumplieran con su meta de
producción de azúcar.

Nunca antes existieron mejores condiciones, se pudiera decir que
óptimas, en cuanto al aseguramiento material, la terminación a tiempo
de las reparaciones y las condiciones climáticas. Todo hacía augurar que
las 2 millones de toneladas de azúcar fijadas para la presente zafra se
cumplirían sin muchos tropiezos. Incluso los menos optimistas se
atrevieron en afirmar que de mantenerse el ritmo de corte, tiro, con
molidas cercanas al 70% y con rendimientos industriales por encima del
10%, de seguro que se sobrepasaría dicha meta. Pero ocurrió todo lo
contrario y todavía se está a la espera que AZCUBA explique lo que
realmente pasó para que el plan no se cumpliera.

La zafra se prolongó cinco meses y medio más de lo económicamente
permisible. Con la fluctuación del precio del azúcar en el mercado
internacional, que estuvo entre 15 y 13 centavos de dólar la libra, lo
correcto era haber terminado la zafra a más tardar en la última semana
de abril, algo que lamentablemente no sucedió.

A las arcas del Estado cubano dejaron de entrar 29.652.000 de dólares
por las 100.000 toneladas de azúcar dejadas de producir.

Source: ¿Por qué no se pudo cumplir el plan? | Diario de Cuba –
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433779056_15040.html

No tags for this post.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
June 2015
M T W T F S S
« May   Jul »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
Archives