Cuban agriculture
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Translate
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
Recent Comments

Al VII Congreso del PCC, sin cumplir los acuerdos del VI

Al VII Congreso del PCC, sin cumplir los acuerdos del VI
PEDRO CAMPOS, La Habana | Noviembre 10, 2015

Ya se ha anunciado que en abril del próximo año se celebrará el VII
Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC). El trabajo previo en las
bases ha sido tímido, por ponerle un calificativo suave. En una escueta
nota, el diario Granma en su edición del pasado jueves 29 de octubre
señala que solo faltaban tres municipios para concluir el balance de
trabajo de cara al VII Congreso.

Los temas más discutidos fueron el papel del PCC en el seguimiento e
implementación de los Lineamientos, el enfrentamiento a la corrupción,
delitos, ilegalidades e indisciplinas sociales, la política de cuadros,
el crecimiento en las filas del PCC y la UJC, la formación de las nuevas
generaciones y la labor para contrarrestar la subversión
político-ideológica.

Esta forma de análisis parece olvidar que no es el partido el encargado
de hacer las leyes para implementar los lineamientos, sino el Gobierno y
la Asamblea Nacional, ni el encargado de enfrentar los delitos, las
ilegalidades y la corrupción, tareas en todo caso de la policía.

La nota no entra detalles. Allí se queda.

No se conoce de ningún documento base para las discusiones que aborde in
extenso el problema de los lineamientos y su cumplimiento, el alma de
todo lo que se hizo en el VI Congreso, donde por cierto su primer
secretario dijo que estos acuerdos no se iban a tomar para no cumplirse,
como se había hecho en anteriores eventos de este tipo.

No se ha presentado ningún programa. La discusión de la definición del
modelo socialista, tan anunciada, brilla por su ausencia en las bases y
en la prensa del partido. No hay “orientaciones” al respecto. No se dice
nada del aporte de las bases del partido a la nueva constitución que, se
dice, se está elaborando. Nada se dice de los cambios que precisa el
poder popular. Pero Granma deja claro que “hubo un alto grado de unidad
y cohesión en los análisis realizados”.

El 31 de octubre empezarían las asambleas provinciales por Pinar del
Río. Pero todos sabemos que los acuerdos fundamentales del VI Congreso,
relacionados con los lineamientos, simplemente no se han cumplido, y la
economía popular sigue siendo un desastre, aunque nadie duda de que esté
entrando más dinero a las arcas del monopolio mercantil militar.

Los gobernantes sabían desde mucho antes del VI Congreso que el modelo
estatal asalariado centralizado estaba fracasado y por eso hicieron los
lineamientos del VI Congreso que, con todas sus limitaciones indicaban
claramente que había que cambiar hacia una pluralidad de formas, que
incluían la inversión extranjera directa, el cuentapropismo y la
cooperativización amplios.

Sin embargo, a los lineamientos del VI Congreso les ha pasado como a la
Constitución del 40: no se le hicieron las leyes complementarias o se
decretaron sesgadamente. Las tierras repartidas en usufructo, no en
propiedad, no garantizan a los nuevos campesinos el futuro de sus
inversiones, hasta hace poco no se podría construir ni un vara-en-tierra
para guardar herramientas, los créditos que ofrece el Gobierno son
insuficientes para el desarrollo de una agricultura moderna y eficiente
y parte de las cosechas hay que seguirlas entregado al monopolio estatal
al precio establecido por esa entidad.

La inversión extranjera ha quedado limitada a los intereses del Estado,
sujeta a regulaciones absurdas y sin poder contratar libremente a sus
empleados.

El cuentapropismo está cerrado a un número de actividades, los
profesionales de la medicina y otros sectores no pueden practicarlo, los
impuestos son abusivos, no se les permite crecer a los pequeños
negocios, no se creó el mercado mayorista y siguen sin posibilidades de
comprar y vender fuera del país.

El cooperativismo no agropecuario se ha limitado a chinchales estatales
en crisis que siguen dependiendo del Estado, sin permitir la apertura
del cooperativismo independiente, pues incluso para hacer una
cooperativa libre hay que pedir permiso al Consejo de Ministros, cuando
bastaría con una inscripción en el registro de sociedades mercantiles
que ni siquiera se ha creado.

La autonomía de las empresas, de la que tanto se habló, espera por
tiempos mejores y solo hay información de que ha sido aplicada en
algunos centros en forma limitada, pues realmente ninguna tiene libertad
para invertir, comprar y vender lo que necesita.

El prometido pago por trabajo se quedó en una vaga Ley 17, que cada
municipio y empresa aplica como se le ocurre y en definitiva no
establece nunca con claridad la participación de los trabajadores en una
parte de las ganancias, dejando el cálculo a cumplimientos de planes,
que casi nunca dependen de la base, sino de la estructura burocrática y
los monopolios estatales de comercio.

En fin, reconocieron el fenómeno pero no se atrevieron a hacer lo que
sabían que tenían que hacer porque las direcciones del partido y el
Gobierno, que son una y la misma cosa, estaban conscientes de que
legislaciones consecuentes que permitieran la inversión extranjera, el
cuentapropismo, el cooperativismo libres, la autonomía empresarial y la
participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas
terminarían por dar a luz un nuevo modelo de acumulación y control de la
riqueza que nada tendría que ver con aquel entuerto impuesto en nombre
del “socialismo” que ha permitido a la burocracia disponer libremente de
los dineros del pueblo.

En fin que el Estado-Gobierno-Partido sigue parado en sus trece de que
la gran empresa estatal asalariada es el eje de la economía nacional.
Grande, estatal y asalariada, precisamente las causas del fracaso de la
economía en el llamado “socialismo de Estado”.

Siempre se ha sabido: la historia enseña que todas las luchas sociales
desde la descomposición de la comunidad primitiva tuvieron como centro
el control de la riqueza. Un modelo de economía socializada, donde las
propiedades y las ganancias fueran compartidas, impediría que una elite
burocrática se apropiara de la riqueza de la nación para la distribución
a su antojo. Y como el que parte y reparte…

A estas alturas, a más de cinco años, si los acuerdos del VI Congreso se
hubieran aplicado consecuentemente, si las leyes para hacer efectivos
los lineamientos aprobados no estuvieran plagadas de obstáculos,
prejuicios y limitaciones, ya el modelo de economía estaría dominado por
la autonomía empresarial, las pequeñas y medianas empresas y las
cooperativas y hubiera implicado un cambio en la forma de acumular y
gastar la riqueza, a favor del pueblo y los trabajadores y en detrimento
de la elite burocrática. Por eso no se hicieron las leyes
complementarias adecuadas. Es la esencia de todo lo que está pasando
ahora. Y ese es el pollo del arroz con pollo. Pedir a la burocracia que
ella misma se limite es mucho pedir.

En fin, que los lineamientos no se instrumentaron consecuentemente, con
la justificación de ir “sin prisa”, por lo cual la situación de hoy no
es muy diferente a la de 2010, sin negar que algunas medidas absurdas,
como las llamó el propio general Raúl Castro, se han modificado, siempre
en busca de exprimir el último dólar en la población, respecto al
turismo, la telefonía celular, algo de internet, algunos cambios en las
leyes migratorias, o cuentapropismo.

Lo que están logrando con esta obstrucción de la propia política
aprobada por el PCC es que la gente toda, incluidas las bases del
partido, se vayan dando cuenta de que se hace imprescindible una
democratización del sistema político, que no podemos seguir con un
modelo verticalista impositivo, con un partido único que establece
políticas que después ni siquiera es capaz de impulsar, pues las niega
en la práctica.

No es nada nuevo. Los trabajadores y el pueblo siempre han sabido que la
justicia social y la solución a sus problemas más perentorios y de los
asuntos de las comunidades no se alcanzan por la buena voluntad de los
poderosos. Saben que tienen que luchar por la descentralización y
desestatización del poder político y económico. De forma pacífica y
democrática, pero luchar, mancomunarse, organizarse en los centros de
producción y servicios y en las comunidades para exigir sus derechos y
hacerlos valer de manera que se haga realidad el poder del pueblo.

Por enésima vez: abran cauces a las demandas populares. No digan después
que no fueron advertidos.

Source: Al VII Congreso del PCC, sin cumplir los acuerdos del VI –
www.14ymedio.com/opinion/VII-Congreso-PCC-acuerdos-VI_0_1886811304.html

Tags: , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
November 2015
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Archives