Cuban agriculture
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Translate
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
Recent Comments

Atando cabos, la Zafra 2016 va por mal camino

Atando cabos, la Zafra 2016 va por mal camino
Todos saben de quién es la culpa de la ruina de esta industria y del
país en general
jueves, febrero 18, 2016 | RCCC

LA HABANA, Cuba.- El plan de producción de azúcar crudo para la zafra
azucarera de 2016 ha experimentado y experimentará cambios, siempre a la
baja. En un inicio, el segundo secretario del Partido Comunista de Cuba
(PCC), José Ramón Machado Ventura, en un extenso discurso de clausura
del XI Congreso de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños
(ANAP) anunciaba, del siguiente modo, el incumplimiento de una cifra
planificada que no ha sido divulgada: “Este año no vamos a cumplir (…)
vamos a hacer casi 300 mil toneladas más que el año pasado, pero no
cumplimos”. Significaba producir en este año 2 171,9 miles de toneladas,
un 15,8% de incremento; aunque apenas dos meses después, el 19 de mayo y
el 13 de julio de 2015, el diario Granma informó que el crecimiento
sería de un 10%, que significa unas 108 mil toneladas menos.

A solo 33 días que comenzara a moler el primer central, el Boris Luis
Santa Coloma de Mayabeque, la zafra recibió otra reducción importante;
se informó que solo crecería en un 1%, disminuyendo así la cifra de
julio; además se dio a entender que las rebajas podrían continuar y se
agregó que se necesitaría emplear más caña para lograr una tonelada de
crudo, así como mayor eficiencia para paliar la falta de azúcar en la
caña, provocada por la sequía.

Un día después, el diario Granma dio una impresión por el estilo, pero
más explícita, al señalar que la sequía había golpeado la mayor parte
del país, que todavía existían limitaciones en la preparación de tierras
y concluyó con una expresión –no precisamente optimista– planteando que
desarrollar una campaña exitosa no era inalcanzable, pero que se
necesitaría mucho esfuerzo y dedicación, de lo que se podría presumir,
que al final, la producción será mucho menor que la del año anterior y
para comprobarlo solo hay que esperar.

Después de caer a su punto más bajo la fabricación de crudos en 2010,
con 1 164,3 miles de toneladas, nivel equivalente al alcanzado en 1894
antes del reinicio de la Guerra de Independencia; a partir de allí se
produjo un progresivo incremento de un 10% como promedio anual en el
quinquenio acabado de concluir, hasta alcanzar 1 875,9 miles de
toneladas en 2015, por lo que no era desacertado mantener ese índice.

El optimismo aún se imponía en otra época y en una reunión de la
Comisión Agroalimentaria que se celebró en diciembre de 2014, previa a
la sesión correspondiente de la Asamblea Nacional del Poder Popular
(ANPP), Orlando Celso Ramírez, presidente de Azcuba, informó: “Se espera
en 2018 alcanzar los tres millones de toneladas de azúcar que se
preveían dos años más tarde”. Es decir, para 2020.

Se está lejos de obtener los niveles de ingreso de más de 4 000 millones
de dólares con exportaciones que rondaban los 7 millones de toneladas
que se lograron en los años 1983 a 1988, pero ya en el período 2010 a
2013 la media del ingreso fue solo de 376,5 millones por la exportación
como promedio en esos cuatro años de 750 mil toneladas a un precio por
libra de 22,81 centavos de dólar.

Si se lograra exportar en 2018, los 3 millones de toneladas soñadas, un
nivel de 2,4 millones después de descontado el consumo interno, al
precio del mercado actual, 24 centavos de dólar la libra, nada más se
obtendrían 1 267 millones de dólares, modesto nivel. Pero si se toma
como base el precio del crudo el primero de febrero de este año –que fue
de 13,4 centavos– los ingresos solo ascendería a 707,5 millones.

Sin haber comenzado la zafra, en el mes de agosto del año pasado, un
comentario del recién fallecido analista Juan Varela Pérez dejaba
entrever el panorama incierto que se presentaba, argumentando que la
etapa que transcurría en ese momento, era la que garantizaba la caña de
la próxima zafra; dado que unas favorables condiciones climáticas entre
agosto y octubre, con la humedad necesaria, propiciaba que los tallos
alcanzaran su mayor madurez. Pero no favoreció el clima y los plantíos
de fomento no alcanzaron la germinación que debían tener. Expresó a modo
de conclusión que los cañeros estaban contra reloj y que sería
imposible, después del mes de octubre, saldar lo dejado de hacer a
partir de mayo.

Con posterioridad –cuando aún se habían incorporado muy pocos centrales
a la molienda– ya había noticias de algunos territorios que auguraban lo
que sobrevendría. Por ejemplo, en Ciego de Ávila, una provincia con
grandes capacidades, los cuatro centrales que molerán tenían en contra
la intensa sequía, que era causante de la disminución de los volúmenes
de caña en más de 200 mil toneladas, en relación con lo previsto. En
Granma, a mediados de diciembre, las reparaciones estaban retrasadas y
había afectaciones por las lluvias.

Sobre Holguín –provincia con una gran capacidad de producción–, en la
Asamblea Provincial del Partido Comunista de Cuba (PCC) en noviembre del
pasado año, José Ramón Machado Ventura se refirió a los bajos
rendimientos en las áreas cañeras con vistas a la próxima zafra e instó
a buscar más azúcar con el incremento de la eficiencia industrial. Pero
en enero el diario Granma divulgó una nefasta noticia –más concluyente–
habría un extraordinario retroceso de la producción de azúcar en la
provincia, próximo al 26%, con respecto a la pasada campaña.

Durante un recorrido por Villa Clara, ya en enero de este año, Miguel
Díaz-Canel, primer vicepresidente del Consejo de Ministros, se dio la
información que había “un notable atraso en la producción de crudo en el
territorio” y “a causa del exceso de humedad en las plantaciones, entre
otros fenómenos (…) han provocado un incumplimiento hasta la fecha de
unas 45 000 toneladas de azúcar”.

El ingeniero Eduardo Pérez Valdés, experto del área agro-meteorológica,
fue aún más explícito y declaró que “durante este año se producirá una
disminución en la captación de divisas por la caída que
irremediablemente (…) habrá en la zafra azucarera por la sequía primero
y por el exceso de lluvias ahora” y argumentó que la sequía durante el
período de crecimiento de la caña –de noviembre a abril– provocó bajos
rendimientos agrícolas, mientras que la lluvia, durante la madurez y la
zafra –de noviembre a abril– conduciría a bajos rendimientos industriales.

Los anteriores elementos hacen previsible que la producción de 2016 sea
similar o incluso inferior a la de 2010, por lo cual, si esa fuera la
cifra, al descontar el consumo interno, se podrían exportar apenas unas
564,3 miles de toneladas, con un valor de apenas 166,4 millones de
dólares, por lo que el azúcar pasaría a ocupar el cuarto orden entre los
renglones de exportación del país.

Como es de prever, la reducción anunciada será achacada exclusivamente a
“El Niño”, así como en otras ocasiones se ha atribuido a los ciclones y
al “bloqueo imperialista”; pero todos saben que la culpa de la ruina de
esta industria y del país en general, corresponde a los que mandan de
manera arbitraria en el país desde hace 57 años.

Arnaldo Ramos Lauzurique

Source: Atando cabos, la Zafra 2016 va por mal camino | Cubanet –
www.cubanet.org/mas-noticias/atando-cabos-la-zafra-2016-va-por-mal-camino/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
February 2016
M T W T F S S
« Jan   Mar »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29  
Archives