Cuban agriculture
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Translate
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
Recent Comments

Quién escribió la nota de la ANAP?

¿Quién escribió la nota de la ANAP?
[05-05-2016 12:58:32]
Elías Amor
Economista

(www.miscelaneasdecuba.net).- Otra patada en la boca a la política de
deshielo del presidente Obama. Me refiero a una “Declaración del Buró
Nacional de la ANAP sobre medida del gobierno de EE.UU” publicada hoy en
el diario Granma, en la que se señala que “los pequeños agricultores
cubanos no les tememos a los cambios, siempre que sean im­pulsados por
nosotros mismos. Por esa poderosa razón, la pretensión permanente del
gobierno de los Estados Unidos de quebrantar la unidad del pueblo de Cuba”.
¿De dónde viene todo este lío? Al parecer, el 22 de abril, el
Departamento de Estado anunció la decisión de incluir el café en la
lista de productos cubanos producidos por el sector no estatal, que
serían autorizados a la importación en ese país. No sé muy bien qué
sentido tiene. Cuba apenas produce café, es un producto marginal de la
agricultura que exige inversiones y dedicación. No es fácil conseguir un
aumento de la producción a medio plazo. Por otra parte, conviene tener
en cuenta que Estados Unidos, en ejercicio de sus competencias, tiene
absoluto derecho a decidir lo que en cada momento le interesa. Y por
ende, el régimen castrista, por su parte, a reaccionar diciendo lo que
también sea de su interés. Lo sorprendente es la dureza del tono y el
contenido de esta nota de la ANAP que nos traslada a tiempos distintos,
mas propios de la llamada “guerra fría”,

La cuestión es que en estos tiempos de rodaje de películas, de pases de
modelos, de llegada de cruceros y de conciertos de música o visitas de
celebrities de todo tipo a La Habana, pueda aparecer un contencioso de
estas características entre los dos países, nada más y nada menos que
alimentado desde la ANAP, que se supone que es una organización de
productores interesados en la defensa de sus actividades. Al parecer, en
esta organización debe haber alguien al que no ha gustado que el
De­partamento de Estado de EEUU exija para autorizar las importaciones
que los empresarios cubanos sean independientes del gobierno, una
decisión que se adopta, en esencia, para dar apoyo a la capacidad del
pueblo cubano para lograr un mayor control de sus propias vidas y
determinar el futuro de su país.

Al parecer, la nota de ANAP se desayuna con dos cosas que ya se sabían.
Por un lado, la pérdida de Cuba del estatus de nación más favorecida en
el comercio con Estados Unidos, tras la adopción del bloqueo, una
circunstancia que, al parecer, los redactores de ANAP exigen aduciendo
que Cuba fue “estado fundador de la Organización Mundial de Comercio”.
No ha llovido nada desde entonces. Reclamar unos derechos arancelarios
que dejaron de existir hace 57 años, en un momento como el actual,
simplemente provoca risa.

De otro lado, se dice que esta decisión de EEUU ignora la Ley de Reforma
Agra­­ria, que tras el triunfo de la llamada revo­lu­ción en 1959, hizo
dueñas de las tierras a más de 200.000 familias campesinas. Otro olvido
no menos importante, si se tiene en cuenta que muchas de las
confiscaciones que se realizaron en aquel momento, sin pago del derecho
de propiedad, fue a costa de intereses de EEUU en la Isla. Además, esa
pretendida mejora de las condiciones de vida de los campesinos cubanos
no se produjo, a tenor del estado actual de la agricultura, por lo que
el segundo argumento, el igualmente difícil de sostener.

Por supuesto que “nadie puede pensar que un pequeño productor agrícola
puede exportar directamente a los Estados Unidos”, en eso estamos de
acuerdo con el redactor de la nota de ANAP, pero disiento en que para
ello sea necesario que participen las empresas cubanas de co­mercio
exterior, en su mayoría monopolios estatales controlados por sectores
del ejército y de la seguridad del estado con los que Estados Unidos, y
me parece muy bien su decisión, no quiere tener tratos.
Y si es cierto todo lo anterior, la nota de ANAP dice que con la
política de EEUU se pretende “influir sobre el campesinado cubano y
separarlo de nuestro Estado”, una afirmación que no puede ser más hilarante.

No se que tiene que ver una asociación de productores agrícolas con un
eventual miedo a “quebrantar la unidad del pueblo de Cuba”. Una
agrupación de productores independientes, en teoría, debe estar para
otras cosas, y no para redactar notas con un contenido político e
ideológico de signo estalinista, más propio de la “guerra
fría”,completamente alejado de la realidad y de cualquier planteamiento
racional. Muchos nos preguntamos, ciertamente con estupor, qué hace una
asociación de productores, contraponiendo una medida que, según el
redactor de la nota, “no se puede permitir, porque destruiría un proceso
revolucionario que nos ha brindado democracia participativa, libertad,
soberanía e independencia”. ¿Quién, en su sano juicio, se cree estos
argumentos y lo que es peor, los expone públicamente?

La conclusión que cabe obtener es lo que ya sabíamos, que la ANAP está
completamente penetrada por el poder comunista y actúa como correa de
trasmisión de las órdenes de la cúpula. El redactor de la nota de ANAP
contra Estados Unidos apenas se corta y dice textualmente, “los
campesinos cubanos somos miembros de la sociedad civil socialista y
existimos como parte del Estado y no en contraposición a este, que
representa el poder del pueblo. Junto a los obreros y a todo nuestro
pueblo, nos enfrentamos al objetivo de la política imperialista, de
promover la división y la desintegración de la sociedad cubana, que es
lo que se pretende con una medida como la anunciada recientemente”.

Apaga y vámonos. Otra patada en la boca a la política de deshielo de
Obama. El corolorario de la nota no puede ser más claro: “si el gobierno
de los Estados Unidos quiere realmente contribuir al bienestar de los
cubanos, lo que tiene que hacer es levantar definitivamente el bloqueo
económico, comercial y financiero, impuesto desde hace más de 50 años,
que es el principal obstáculo para el desarrollo de Cuba”. Mucho me temo
que en los próximos meses vamos a ver muchos más redactados en estos
términos.

Cambien ustedes donde dice “los campesinos cubanos” y prepárense para
más. Nadie dijo que iba a ser fácil ni que tampoco iba a dar los
resultados esperados. El redactor de la nota de ANAP, publicada en el
diario oficial del régimen castrista, y por tanto a la que se otorga el
máximo nivel de representación institucional, acaba diciendo “los
campesinos cubanos ratificamos la fidelidad a nuestro Estado
revolucionario frente a todos los riesgos y desafíos, y continuaremos
construyendo un socialismo próspero y sostenible, con todos y para el
bien de todos, con el compromiso patriótico de seguir produciendo para
el pueblo”. No se a cuántos campesinos les habrán preguntado al final.
Ahí queda eso.

Source: ¿Quién escribió la nota de la ANAP? – Misceláneas de Cuba –
www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/572b27583a682e127c8efb68#.Vys6OPl97ic

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
May 2016
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Archives