Cuban agriculture
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Translate
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
Recent Comments

El funcionario y la “actualización”

El funcionario y la “actualización”
Miguel Limia David forma parte de la Comisión Permanente de la Asamblea
Nacional para la implementación de los Lineamientos y es también
cocreador de la Conceptualización
Marlene Azor Hernández, México DF | 11/07/2016 8:22 am

En línea directa con el “raulismo”, —ferviente admirador del socialismo
soviético, más que su hermano— ¡Hurra![1], los funcionarios mediocres
escalan posiciones premiados por su lealtad política, aunque su
pensamiento sea una brutalización[2] de la población y de la opinión
pública. Preciso: la producción “intelectual” de estos funcionarios
recicla y enaltece las fallidas políticas públicas y —sobre todo—, las
instituciones del socialismo real soviético-cubano, carecen de un
discurso crítico analítico —fabrican propaganda—, consideran la teoría
como sinónimo de la “neolengua” de la novela 1984 de George Orwell, y
obvian los resultados nefastos de la planificación centralizada, el
monopolio estatal de la economía y el partido mordaza único del
socialismo real europeo, con deshonestidad intelectual evidente, luego
de sus resultados históricos.
En una entrevista en Cubadebate 26/06/2016[3], Limia David nos confirma
que los referentes “teóricos” de la Conceptualización son: “Esta
Conceptualización tiene detrás más de cincuenta años de construcción del
socialismo en Cuba, también la experiencia histórica de la Unión
Soviética, el proceso de renovación del socialismo en China y en
Vietnam, y múltiples otros procesos de desarrollo exitosos que existen
en el mundo”. Es decir, la mordaza y la censura de las Ciencias Sociales
en el socialismo real incluyendo China y Vietnam, la prohibición de las
investigaciones sociales, la prohibición del pensamiento crítico en
todas estas experiencias, el monopolio y asfixia de la prensa y la
opinión pública por el partido, la “trilogía nefasta”[4] causa del
derrumbe, es la “experiencia exitosa” de la que se nutre la
Conceptualización. Creo que no hay posibilidad de mayor oscurantismo en
las Ciencias Sociales cubanas hoy. Esa es la línea política del PCC.
De espaldas a la opinión pública
Otros espacios digitales desde Cuba, contradicen la línea política del
PCC y de sus mediocres funcionarios. Con diversos grados de atenuación
de la realidad, la mayoría de los espacios digitales que respetan los
límites de la censura, demuestran un discurso contrario al mantenimiento
de la “sovietización” del país que los documentos del VII Congreso
validan con su “trilogía nefasta”. En otras palabras, el mismo modelo
que nos ha llevado “al borde del abismo” es el que nos sirve para
reconstruir el país desvencijado, según Miguel Limia David y el PCC.
OnCuba publica artículos contrarios al inmovilismo y la lentitud e
ineficacia de las reformas (ver los artículos de Arturo Arango y Juan
Triana Cordoví), CubaPosible publica artículos analíticos sobre los
problemas de empleo y remuneración, los cambios necesarios en el sistema
político, las insuficientes reformas de la agricultura, los problemas
del debate en Cuba y su ausencia de incidencia en las decisiones
políticas, los problemas de la paupérrima seguridad social, y los
problemas pendientes de la discriminación racial en Cuba entre otros.
Ver los artículos de Pedro Monreal, Roberto Veiga, Pavel Vidal, Carmelo
Mesa Lago, Francisco López Segrera, Ovidio D´Angelo, entre otros.
El blog La Joven Cuba manifiesta su desconcierto frente al inmovilismo
político del VII Congreso que no dio paso a una nueva generación. La
ausencia de escucha de la élite política cubana de la izquierda joven,
que el blog representa, y la prolongación de un modelo cuyas
instituciones no funcionan. Ver los artículos de Harold Cárdenas.
La Revista Temas, por su parte, publica entrevistas o artículos sobre
las críticas al Sistema de Dirección y Planificación de la economía, las
visiones sobre el socialismo cubano y todo lo que queda por “arreglar”
desde el punto de vista de la democracia y de la economía, revisita el
fenómeno de la microfracción y su incidencia en la primera década de la
Revolución. Ver los artículos de Domingo Amuchástegui, Juan Valdés Paz,
Humberto Pérez, entre otros.
Havanatimes, con su línea editorial de publicar “los diarios” de los
jóvenes cubanos, muestra en sus artículos las distancias entre el
discurso oficial y la vida cotidiana, con instituciones todas
disfuncionales, que agobian la existencia de todos los sectores de la
sociedad.
Otros espacios de discusión están cerrados a la opinión pública y no
socializan sus debates. Otros blog critican aspectos puntuales como el
de PaquitodeCuba.
Ninguno de estos medios digitales creados desde Cuba, y/o se dedican al
tema, llegan a la mayoría de la población. Siguen siendo “espacios
parroquiales” que son conocidos mucho más en el exterior que en el
interior del país. Diríamos que es una minoría reducida que aún
respetando la censura oficial, evidencia su inconformidad con las
políticas en curso.
Siempre que se mantenga el monopolio partidario de los medios de
comunicación, estos medios digitales tolerados no logran incidir en la
opinión pública nacional.
Igual suerte corren los medios informativos alternativos, censurados
dentro de Cuba o tolerados en el miserable y caro acceso que aún tiene
la población cubana a Internet. Cubanet, 14 y medio, Cubaencuentro, DDC.
Sin embargo, la oposición política de izquierda, centro y derecha de la
sociedad civil cubana desde el año 2002 e incluso antes, tienen demandas
concretas, análisis minuciosos y programas políticos[5] con un
diagnóstico muy superior y unas propuestas de solución alternativas
sólidas y viables, —fuera del marco del socialismo soviético-cubano— que
permanecen desconocidas e invisibles por la mordaza y represión al
pensamiento discrepante como política del PCC.
A diferencia del optimismo de Francisco López Segrera, en su artículo en
Cuba Posible[6], no considero que bajo la censura actual y la mordaza
que se impone al pensamiento en Cuba, —en la opinión pública y en las
propias discusiones de los documentos del VII Congreso—, sea posible la
mínima calidad de los debates intelectuales y ciudadanos en tanto la
agenda de discusión esté acotada y predeterminada por el partido en el
poder. El no poder pronunciarse contra la planificación centralizada,
contra el monopolio del control estatal de la economía y contra la
incompetencia demostrada del Partido en el poder y sus erráticas
políticas públicas —copiadas de la exURSS, incluyendo las prohibiciones
medievales[7]— reducen los debates a políticas periféricas y/o
sectoriales y “olvidan” las alternativas estructurales sin las cuales no
hay reales cambios.
Obvio el entusiasmo infundado de López Segrera, aunque coincido en que:
“En la política cubana actual se permiten propuestas alternativas, pero
considero que no hay suficientes foros adecuados para discutirlas, mucho
menos mecanismos ágiles para consensuarlas y, en menor grado aún,
procesos para adoptarlas como decisiones. Esto implica que, si bien se
escuchan las propuestas, no hay garantía de que estas se conviertan en
decisiones políticas, ni formas para controlar adecuadamente este proceso”.
Dicho de otra forma, la opinión pública está asfixiada y la ciudadanía
no tiene manera influir en las decisiones políticas. Las consultas
populares no escuchadas de 1990, 2007, 2011 y ahora en 2016, servirán
para seguir vaciando al país de su principal recurso, y embruteciendo a
la ciudadanía —que queda en el país— sobre las soluciones posibles y
alternativas al socialismo real soviético, que ya se derrumbó hace 26
años, pero sigue de moda en el PCC.
[1] A finales de los 70s e inicios de los 80s el General Raúl Castro
impuso la consigna de ¡Hurra! en las tropas, durante un desfile militar
en la Plaza de la Revolución. Obtuvo un rechazo general como muestra de
un “neocolonialismo” soviético.
[2] La brutalización como maltrato, pero también la brutalización como
oscurantismo, conservadurismo y socialización de la ignorancia.
[3] Rosa Miriam Elizarde A debate la Conceptualización del modelo
cubano: ¿A cuál socialismo aspiramos? Cubadebate 26/06/2016
[4] La planificación centralizada, el monopolio estatal de la economía y
el partido único.
[5] Mi libro de tesis contiene todas las demandas, diagnósticos y
algunos programas políticos desde el 2002-2012. Saldrá en estos meses en
la editorial Hypermedia.
[6] Francisco López Segrera: “Si bien la calidad del debate es buena,
las limitaciones provienen de la falta de mecanismos para integrar los
resultados a la agenda del Gobierno”14/06/2016 en
cubaposible.net/articulos/francisco-lopez-segrera-si-bien-la-calidad-del-debate-es-buena-las-limitaciones-provienen-de-la-falta-de-mecanismos-para-integrar-los-resultados-a-la-agenda-del-gobierno-2…
[7] Prohibición de la libertad de movimiento y residencia dentro del
país. Salida y entrada al país de los ciudadanos sometida a la
discrecionalidad de las autoridades, la prohibición de entrada a tiendas
en divisas, hoteles y playas turísticas, la penalización de los
ciudadanos que tienen relaciones con los extranjeros. La imposibilidad
de comprar y vender casas, la imposibilidad de comprar autos nuevos. La
imposibilidad de tener teléfonos fijos si no se es funcionario de nivel
intermedio o de profesiones específicas como los médicos de
especialidades quirúrgicas que necesitan estar localizables. Todas estas
prohibiciones medievales existían en la exURSS hasta mediados de los
años 80s que empieza la Perestroika. En Cuba se han eliminado algunas
pero quedan otras.

Source: El funcionario y la “actualización” – Artículos – Opinión – Cuba
Encuentro –
www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/el-funcionario-y-la-actualizacion-326002

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
July 2016
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Archives